• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
13:10 

Сказочка

В одном государстве был Царь. Ну и подданные. И жили они не хорошо не плохо, ну в общем как всегда. Но однажды в их краях появился Волшебник со своей семьёй. Никто не знает откуда он появился, но жить стало как-то лучше что ли. Волшебник делал красивые вещи, рассказывал сказки, учил детей делать глиняных голубей, читал стихи про дождь и солнце на площади, делал карамельные батончики. В общем веселей с ним стало жить подданным, да и Царю легче - меньше недовольных. Раньше ведь как: подданные замаются на работе или заболеет кто - сразу к царю, мол, - ты виноват. Ну может и виноват, а может и нет. А отвечать всё равно приходилось, он же Царь как никак. А появился Волшебник, так приходили к нему - за лечением, да сладостями или просто за добрым словом. Полюбили подданные Волшебника, правда завидовали немножко, что он-то всё умеет, а они нет. Но это так, журили иногда, что дрова-то он рубит медленно и плохо, да каша у него варится не так, но в основном больше любили и радовались. И так было ещё сколько-то времени.
Но вот однажды в этом государстве появился Революционер. Он был очень воинственный и очень недовольный. Всё кричал на площади, как плох царь, как он всех обманывает и как плохо всем из-за его царя гнёта всем живётся. Кричал, слюной разбрызгивался, руками-то размахивал. И некоторые очень впечатлительные подданные поверили Революционеру и тоже, как раньше стали роптать. Но больше дома у семейного очага. Поробчут, выскажут всё домочадцам, да и спать пойдут. Понял тут Революционер, что одному ему не справиться, нужен ещё кто-то важный и ответственный. Походил по городу, разузнал что да как и пошёл прямиком к Волшебнику. Ты, говорит, здесь самый умный, вот ты-то мне и нужен. А зачем? - удивился Волшебник. Ну как: стихи революционные кто писать будет за тебя? Пушкин что ли? Ну и там всякое разное тоже. Так я не хочу писать революционные стихи, я вот про дождь, про солнце, про луну там - это да. Разозлился Революционер, кожа так и покраснела на щеках. Ах вот, значит как? Не хочешь помогать революционному делу? Ну хорошо! И ушёл. А Волшебник пожал плечами и сделал слоника из суфле: пусть дети порадуются. Вышел Революционер не площадь и пуще прежнего стал кричать. Мол, подданные, вы посмотрите что творится-то! Волшебник-то не настоящий! На Царя работает. Да? Удивились все: и подданные, и Царь, и Волшебник. Да! - всё шумел Революционер, я даже статью об этом в местной газете написал. И так еще долго он писал и кричал, пока все не поверили. И как-то стали у людей закрадываться мысли нехорошие в голову. Как это так: живёт Волшебник и радуется жизни? Неужто сам по себе? Нет, не бывает такого, наверняка Царь-то ему помогает, а то как же иначе. И стали подданные меньше к нему ходить и стали опять злее и несчастнее. А Революционер всё масла в огонь подливает, мол, видите что творится? Это всё Царь и его приспешник Волшебник вас до белого каления доводят, мучают и заставляют быть несчастными. А что делать-то? - спрашивают подданные. Как что? Свергать его Царя и Волшебника тоже взашей гнать! - отвечает им Революционер. Ну так и сделали. Царя свергли, а Волшебника хотели прогнать. Но Революционер не забыл про то, что тот отказался с ним сотрудничать и велел его и его семью убить на площади. И хотя раньше такого в государстве не было, подданные почему-то возражать не стали. А Революционера сделали свои Царем, потому как кто-то же должен править подданными, на то они и есть. Ну и зажили они вместе. Революционер на новом месте пообтесался, на площади выступать перестал, да и в делах царских погряз: переговоры там, балы всякие, ну мало ли у Царя дел? А подданные так и жили как раньше, только квартплату немножко Царь поднял, ну для проформы и запретил теперь вообще на площади выступать, чтобы, не дай Бог, других Революционеров не появилось. И тут подданные вспомнили про Волшебника: про сказки и стихи, про вечерние серенады, да сахарных коников. Но увы и ах, больше не было у них Волшебника. И не будет. Вот и сказке конец.

@темы: творчество, размышления

02:37 

Truth

These are dark times. There is no denying. (c)

@темы: размышления

12:16 

Утренние мысли

XXI век должен стать веком созидания в противовес XX веку – веку разрушения.

Только созидание способно сохранить человечество и его достижения. Разрушение ведет к деградации, созидание же к росту. Нет ничего важнее созидания жизни и себя. Только веление души способно созидать прекрасное и вечное в красоте мира. Человечество должно признать опыт разрушения и саморазрушения, но отказаться идти по этому пути. Потому как путь человека в созидании. Изначальное стремление человека состоит в созидании, а не в разрушении. Каждый человек должен обрести свободу собственных желаний и познать ответственность за их исполнение. Только тогда воцарится порядок и благоразумие. Недовольство, агрессия, лень, апатия – признаки неудовлетворения своих истинных желаний – веления души, истинных проводников человека в жизнь. Только человек созидающий себя и вокруг себя способен быть счастливым.

Человек чувствует себя несчастным осознавая, что жизнь его идет не по тому пути. Однако неумение брать на себя ответственность за свои поступки и мысли, приводит человека к обвинению в своих неудачах любого, но не себя. Только человек понимающий, что он единственный несет ответственность за свою жизнь, способен понять ее ценность. И оттого сохранять ее и приумножать, а также помогать другим осознавать ценность жизни.

Любовь – это не панацея от бед. Любовь – это прежде всего способность созидать. Любовь – это способность бескорыстно отдать со стремлением приумножить. Только человек принявший способность отдавать способен приумножить. Помощь другим людям естественна и необходима для блага человечества и лично каждого. Потому как может человек быть счастлив, когда другой нет?

XX век – век уничтожения индивидуальности, разложения души и тела посредством потребления, уничтожения прекрасного в искусстве, как основы его. Только красота и безусловное чувство прекрасного способно творить и созидать. Воспевание же пороков, ведет к деградации. Однако надо понять, что лишь здоровый духовно человек способен творить прекрасное. Человек, рожденный в современном мире, не способен на это. Слишком тяжел груз XX века. Слишком от много нужно отказаться и пересмотреть свои взгляды. Слишком от много нужно очиститься. Но необходимо начать эту работу. И прежде всего с себя.

Однако человек, вставший на путь обновления, должен помнить: ответственность за свои слова и поступки – вот главный стержень его помыслов. Созидание начинается прежде всего с выяснения потребности в самовыражении. Потому как у каждого человека есть веление души к определенному предназначению. Главное в человеке - это стремление к воплощению этого предназначения. Если же что-то мешает этому, приходит разрушение, агрессия, апатия и лень. Каждый должен заглянуть глубоко в себя и увидеть ту суть, которая и является его жизненной необходимостью. То, ради чего человек рождается в этот мир.

Как только человек осознает свою сущность, поймет веления души и возьмет на себя ответственность за свои слова и поступки, он сможет начать созидать вокруг себя мир, который будет его миром.

Принятие ответственности за себя приводит к пониманию, что каждый человек ответственен и за других. Потому как общее благо – есть благо каждого в отдельности. Приумножая благо другого, человек приумножает свое. Звучит как прописная истина, но только человек постигший ее обретает уверенность в себе и других, а значит становится сильнее духовно. Добро не
рождается само по себе, добро – это созидание. Зло же есть отсутствие добра, а не отдельная составляющая мира.

Каждый раз отказывая кому-либо в чем-либо в чем другой по-настоящему нуждается – человек творит зло. Отказывая в нежности, ласке и любви – человек творит безразличие, делает другого
не способным к участию и проявлению своих чувств.

@темы: размышления

URL
13:21 

Мысли

Надо помнить, что вселенная отвечает только на правильные запросы. Вещи - материальные, они могут появиться в вашей жизни почти мгновенно, поскольку это просто. Люди появляются в жизни намного сложнее, ведь с ними связано слишком много аспектов. А вот деньги не появляются никогда) Если только не представить на что вы их тратите - а большей частью это вещи материальные. Вселенная исполняет все желания, медленно или мгновенно. Однако нужно помнить, что в пути к исполнению, желание не должно меняться. А так же должна быть справедливая причина, по которой желание должно быть исполнено. Чем ближе вы находитесь к своему Пути, тем быстрее и охотнее исполняется всё, что вы задумали.

@темы: размышления

21:03 

Счастье

Что такое счастье?
Многие думают с детства, что счастье – это когда тебе очень хорошо. Вот например: случилось что-то радостное, ребенку купили долгожданную игрушку. И ему объясняют: вот оно – счастье.
Такое представление о счастье, как о кратковременном радостно-ярком событии наивно и в корне не верно.
Все знают о двоичной системе, где 0 и 1 являются равнозначными и единственными для выбора. Всегда либо 0 либо 1. Как да и нет. Так вот такой выбор при всей его очевидности, однако на самом деле равнозначен только в компьютерной модели поведения. В человеческой жизни же, такой двоичный выбор навязан необходимостью обосновать и упрочить положение таких вещей как злость, ненависть, лень, убийство, разрушение и т.д. Все то, что называется отрицательными качествами или свойствами. Почему же отрицательными? В двоичной системе координат ноль – это ничто или бездействие (отсутствие элемента). Так например безразличие – это ноль, любовь – это плюс, а ненависть – это минус. Где, опять же, любовь и ненависть равнозначны и прямо противоположны по своему значению и значимости. Все привыкли к такой системе координат и никто даже не покушается на ее непогрешимость. Но так ли это правильно?
При равнозначности понятий каждое из них должно существовать отдельно от другого, независимо и самостоятельно. Любовь и ненависть слишком сложные и многомерные понятия, возьмем для примера что-нибудь попроще. Например правду и ложь. Являются ли оба эти понятия равнозначными? На первый взгляд – да. Однако ложь не может существовать без правды, ибо ложь есть всего лишь искажение правды. Т.е. ложь находится в прямой и непосредственной зависимости от правды, из чего вывод: ложь не равнозначна правде. И правда здесь является доминирующим элементом, без которого ложь не может существовать. Может ли правда так же существовать без лжи? Ответ не так очевиден. Потому как многие скажут: как отличить правду от лжи, если есть только одно? Но правда первична. Сначала всегда есть только она. И ее доказательство требуется только при появлении лжи! Т.е. если нет лжи – всегда есть только правда. Вот такое незамысловатое утверждение навело меня на определенную мысль. А что если с детства привычная система ценностей не верна в корне? Как в случае с правдой и ложью, равнозначность этих понятий лишь оправдывает необходимость лжи. Однако доказав, что ложь не обязательна, как тогда оправдать ее?
Значит ли это, что плюс всегда есть, а минус нет? Назовем это единичной системой координат. Где минус это отсутствие плюса и где минус не существует без плюса. Например: в стакане вода – это плюс. В стакане нет воды – это минус. Однако нормальное состояние стакана – это быть с водой.
Обратимся к понятию Бога. Уходя от всевозможных религиозных воззрений и материалистичных доводов о недоказуемости его существования, просто хочу принять за постулат, что он есть. Почему? Побывав в изучении это вопроса на полюсах разных баррикад, в данный момент я являюсь поборником лагеря знающих о его существовании. Поскольку и рациональный и религиозный способ познания Бога мне чужды из-за их одностороннего и узкого подхода. Объяснение же Бога как феномена считаю излишним, как странным было бы то, если бы жук объяснял нам строение Земли. Разумность человека имеет определенные граница в мышлении и восприятии действительности, в особенности о месте и значении самого человека в существующем ему мире. Даже в своей жизни, человек порой не в состоянии проследить связь событий, составить полную картину влияния тех или иных событий на него и его как субъекта на окружающих. Такая недальновидность удручает и дает повод к размышлению о степени значимости человеческого существования. Узость мышления и его косность причина многих бед и лишений.
Итак для меня, прежде всего, Бог – это создатель всего сущего. И потому осознание этого весьма сложно. Как если бы клетка организма пыталась рассказать о личности этого самого организма, не имея в своем арсенале ничего, что бы помогло ей в полной мере оценить масштаб всего.
Так что же такое счастье? Исходя из выше изложенного, счастье – это плюс, нормальное состояние человека. А несчастье – отсутствие счастья.
В единичной системе пребывание человека в счастье – это нормально. Быть полным стаканом – это нормально. Что же значит для человека быть полным стаканом? Наполненность жизнью и ее энергией, целеустремленность, целостность, самоощущение себя частью всего сущего, а стало быть частицей Бога и одновременно личностью, свободной от предрассудков и штампов. Многие думают, что свобода – это делать, что захочется. В какой-то мере это так. Однако свобода внутренняя означает принятие ответственности на себя за совершенные поступки, слова и мысли. Человек свободен только тогда, когда ничто не мешает ему исполнять свой личный долг перед собой. Развиваться, самосовершенствоваться, любить, утолять голод знаний, творить, создавать, передавать свои знания всем желающим – вот истинная свобода.

@музыка: Ника

@настроение: философское

@темы: размышления

URL
14:00 

Размышление на тему сексуального влечения.

Я вот о чем.
Материализм потерпел сокрушительное поражение в войне первенств. Квантовая физика признала первичность мысли над материей. Отсюда родилось некое понимание, что за мыслью стоит нечто большее. Скажем вот стул - он может думать? Только если он живой. А что есть жизнь? Я прихожу к тому выводу, что жизнь - есть дух, дыхание Бога. Проявление его сущности, что ли. Жизнь - это и есть Бог в его трансформирующемся образе. Т.е. другими словами стул может ожить, если его коснется божественная сущность. Речь не идет о проявлении жизнь, т.е. о способе постижения реальности. Скажем стул может быть живым, но в своей реальности он просто стоит и таким образом познает мир. Но речь не об этом.
На тему всё-таки сексуального влечения.
Физика тела - материальное, а значит, как мы уже выяснили - не первичное. Есть еще химия процессов, которые идут за физикой. За химией следует мысль, а за мыслью - дух. Дух в том понимании, что еще не видя, не чувствуя человека физикой своего тела, мы способны понять насколько он важен в нашей жизни. Почувствовать вибрации, желание сблизиться духовно. И только потом возникает мысль о сближении, вступает в силу химия процессов, а потом и физика тела, когда человек хочет познать другого всем своим существом.
Другой вопрос, что не понимание первичности и процессов в организме, а так же низкий уровень восприятия и вообще общая безграмотность, приводит к не правильному подходу в сексе. Выходит на первый план только физика. А тело без разума и чувств - всего лишь инструмент, посредник. Трагедия, когда процесс жизни, процесс познавания заменяется механистичностью удовлетворения потребности в удовольствии. Тогда как удовольствие служит лишь подтверждением правильности изначального выбора.
Трагедия - когда изначальное желание духа познать другого человека, под влиянием больного разума превращается в банальное желание потрахаться. Так сложный и многогранный процесс познавания, как слоеный пирог, вдруг становится одним слоем - сухим коржиком.
Чувственность духа к личность, желание постичь все аспекты другого бытия. Образ мысли, стиль познания, мыслефромы, образы воображения. Запах, вкус, звук тела, тепло, энергия. Нежность, упругость, мягкость, ощущения бьющейся в твоих руках жизни, радость узнавания и близости - это всё, что предшествует сексу.

@настроение: размышленческое

@темы: размышления

Рождение заново - это не больно.

главная